Nell'articolo si apprezza la soluzione della Suprema Corte, la quale ritiene che, quando il Fisco annulla il provvedimento di autotutela che ha reso invalido un atto autoritativo, deve procedere con un nuovo atto da emanarsi nel termine decadenziale normativamente imposto, garantendo così l'esercizio della funzione di amministrazione attiva nel rispetto di forme, tempi, criteri e garanzie disciplinati dalla legge. Infatti, l'automatica reviviscenza di un atto autoritativo, resa possibile dall'annullamento di un precedente atto di autotutela, si risolverebbe in una evidente lesione del diritto di difesa costituzionalmente garantito al suo destinatario.

Annullato l'atto annullante, rivive l'atto annullato?

BUTTUS, Samantha
2014-01-01

Abstract

Nell'articolo si apprezza la soluzione della Suprema Corte, la quale ritiene che, quando il Fisco annulla il provvedimento di autotutela che ha reso invalido un atto autoritativo, deve procedere con un nuovo atto da emanarsi nel termine decadenziale normativamente imposto, garantendo così l'esercizio della funzione di amministrazione attiva nel rispetto di forme, tempi, criteri e garanzie disciplinati dalla legge. Infatti, l'automatica reviviscenza di un atto autoritativo, resa possibile dall'annullamento di un precedente atto di autotutela, si risolverebbe in una evidente lesione del diritto di difesa costituzionalmente garantito al suo destinatario.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
doc02903720160122182853.pdf

non disponibili

Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Non pubblico
Dimensione 669.97 kB
Formato Adobe PDF
669.97 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11390/1051787
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact