La sentenza del Tribunale di Reggio Emilia fornisce un utile spunto di riflessione in ordine all’ammissibilità e all’efficacia delle prove innominate nel processo civile. Il commento affronta, in particolare, il tema dell’efficacia probatoria degli atti dell’istruttoria penale, delle perizie rese in un altro giudizio e delle pronunce penali quali fonti atipiche di convincimento del giudice.

La prova nel processo civile: i poteri del giudice nella valutazione delle prove atipiche

MAGGIO, IDA CARLA
2015-01-01

Abstract

La sentenza del Tribunale di Reggio Emilia fornisce un utile spunto di riflessione in ordine all’ammissibilità e all’efficacia delle prove innominate nel processo civile. Il commento affronta, in particolare, il tema dell’efficacia probatoria degli atti dell’istruttoria penale, delle perizie rese in un altro giudizio e delle pronunce penali quali fonti atipiche di convincimento del giudice.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Giurisprudenza italiana marzo 2015.pdf

solo utenti autorizzati

Descrizione: Fascicolo Marzo 2015 Giurisprudenza Italiana
Dimensione 2.95 MB
Formato Adobe PDF
2.95 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11390/1067790
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact