Il lavoro si sofferma innanzitutto sulle diverse forme di sospensione previste dal legislatore - necessaria, concordata, propria, impropria, facoltativa e discrezionale. Procede, quindi, ad esaminare i diversi aspetti della sospensione necessaria prevista dall'art. 295: presupposti, ratio, fondamenti ed effetti, evidenziando, inoltre, le gravi conseguenze pratiche derivanti dalla sospensione del processo. In particolare, vengono analizzate le diverse forme di pregiudizialità che possono determinarne l'applicazione: civile, amministrativa e penale. Con particolare riferimento a quella civile, inoltre, vengono esaminati i rapporti con l'"accertamento incidentale" di cui all'art. 34, dalla cui interpretazione dipende l'ambito di applicazione dell'istituo in esame. Viene esaminato, infine, l'ambito di applicazione del "regolamento necessario di competenza" di cui all'art. 42 c.p.c., previsto dal legislatore quale mezzo di impugnazione del provvedimento di sospensione, nonché i rimedi utilizzabili contro le diverse pronunce in materia di sospensione.

"Commento agli artt. 295-298", in "Codice di procedura civile commentato” (ed. IV), diretto da Consolo, vol. II, Milano, 2010

GIACOMELLI, Marco
2010-01-01

Abstract

Il lavoro si sofferma innanzitutto sulle diverse forme di sospensione previste dal legislatore - necessaria, concordata, propria, impropria, facoltativa e discrezionale. Procede, quindi, ad esaminare i diversi aspetti della sospensione necessaria prevista dall'art. 295: presupposti, ratio, fondamenti ed effetti, evidenziando, inoltre, le gravi conseguenze pratiche derivanti dalla sospensione del processo. In particolare, vengono analizzate le diverse forme di pregiudizialità che possono determinarne l'applicazione: civile, amministrativa e penale. Con particolare riferimento a quella civile, inoltre, vengono esaminati i rapporti con l'"accertamento incidentale" di cui all'art. 34, dalla cui interpretazione dipende l'ambito di applicazione dell'istituo in esame. Viene esaminato, infine, l'ambito di applicazione del "regolamento necessario di competenza" di cui all'art. 42 c.p.c., previsto dal legislatore quale mezzo di impugnazione del provvedimento di sospensione, nonché i rimedi utilizzabili contro le diverse pronunce in materia di sospensione.
2010
9788821732270
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11390/697498
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact