La sentenza del Tribunale di Reggio Emilia fornisce un utile spunto di riflessione in ordine all’ammissibilità e all’efficacia delle prove innominate nel processo civile. Il commento affronta, in particolare, il tema dell’efficacia probatoria degli atti dell’istruttoria penale, delle perizie rese in un altro giudizio e delle pronunce penali quali fonti atipiche di convincimento del giudice.
La prova nel processo civile: i poteri del giudice nella valutazione delle prove atipiche
MAGGIO, IDA CARLA
2015-01-01
Abstract
La sentenza del Tribunale di Reggio Emilia fornisce un utile spunto di riflessione in ordine all’ammissibilità e all’efficacia delle prove innominate nel processo civile. Il commento affronta, in particolare, il tema dell’efficacia probatoria degli atti dell’istruttoria penale, delle perizie rese in un altro giudizio e delle pronunce penali quali fonti atipiche di convincimento del giudice.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Giurisprudenza italiana marzo 2015.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: Fascicolo Marzo 2015 Giurisprudenza Italiana
Dimensione
2.95 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.95 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
