Commento alla sentenza 262/2016, con cui la Corte costituzionale ha annullato la legge della Regione Friuli Venezia Giulia che prevedeva la raccolta e la conservazione delle disposizioni anticipate di trattamento (DAT) da parte del Servizio sanitario regionale. Il Giudice ha dichiarato illegittima la legge regionale in quanto invasiva della competenza statale in materia di diritto privato, ritenendo tra l'altro che la disciplina regionale non fosse limitata a regolare l'attività dell'amministrazione sanitaria.
Le disposizioni anticipate di trattamento sanitario tra diritto civile e organizzazione amministrativa
COEN, Leopoldo
2017-01-01
Abstract
Commento alla sentenza 262/2016, con cui la Corte costituzionale ha annullato la legge della Regione Friuli Venezia Giulia che prevedeva la raccolta e la conservazione delle disposizioni anticipate di trattamento (DAT) da parte del Servizio sanitario regionale. Il Giudice ha dichiarato illegittima la legge regionale in quanto invasiva della competenza statale in materia di diritto privato, ritenendo tra l'altro che la disciplina regionale non fosse limitata a regolare l'attività dell'amministrazione sanitaria.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
BioLaw Journal 2017-01.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
1.12 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.12 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.