Dal caso Midatlantic deciso nel 1986 dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, alla normativa del Codice dell’ambiente e dell’ILVA, lo scritto esamina i rapporti tra la normativa fallimentare della derelizione dei beni (artt. 42, 44 e 104-ter, L. Fall.) e le problematiche di diritto ambientale; nello scritto ci si occupa anche della problematica relativa alla natura dei crediti sostenuti per i costi di bonifica.
RINUNCIA ALL’ACQUISIZIONE E SITI CONTAMINATI: DERELIZIONE DEI BENI O “ABBANDONO” … DEI CREDITORI?
Vittorio Giorgi
2019-01-01
Abstract
Dal caso Midatlantic deciso nel 1986 dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, alla normativa del Codice dell’ambiente e dell’ILVA, lo scritto esamina i rapporti tra la normativa fallimentare della derelizione dei beni (artt. 42, 44 e 104-ter, L. Fall.) e le problematiche di diritto ambientale; nello scritto ci si occupa anche della problematica relativa alla natura dei crediti sostenuti per i costi di bonifica.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
08 Giorgi 131-149.pdf
non disponibili
Descrizione: Articolo
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Non pubblico
Dimensione
692.27 kB
Formato
Adobe PDF
|
692.27 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
