Nel commentare la sentenza del 24 aprile 2017 del Tribunale di Bari, l'Autore ripercorre l'evoluzione della disciplina del lavoro a progetto - attualmente "superata" dal D.lgs. n. 81/2015, ma applicata ratione temporis al caso in esame -, concentrandosi soprattutto, da un lato, sulla individuazione della fattispecie e sulla nozione di "progetto" e, dall'altro lato, sulla presunzione di subordinazione prevista dall'art. 69, comma 1, D.lgs. n. 276/2003; due "isole" poco felici della normativa in esame, che hanno richiesto una particolare attenzione da parte della dottrina e della giurisprudenza, fino ad arrivare al loro "superamento" con il D.lgs. n. 81/2015.
IL "PROGETTO" E L'ART. 69, COMMA 1, D.LGS. N. 276/2003 NELLA DOTTRINA E NELLA GIURISPRUDENZA
Gianluca Picco
2017-01-01
Abstract
Nel commentare la sentenza del 24 aprile 2017 del Tribunale di Bari, l'Autore ripercorre l'evoluzione della disciplina del lavoro a progetto - attualmente "superata" dal D.lgs. n. 81/2015, ma applicata ratione temporis al caso in esame -, concentrandosi soprattutto, da un lato, sulla individuazione della fattispecie e sulla nozione di "progetto" e, dall'altro lato, sulla presunzione di subordinazione prevista dall'art. 69, comma 1, D.lgs. n. 276/2003; due "isole" poco felici della normativa in esame, che hanno richiesto una particolare attenzione da parte della dottrina e della giurisprudenza, fino ad arrivare al loro "superamento" con il D.lgs. n. 81/2015.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
