Violazione della regola sulla litispendenza europea e riconoscimento della sentenza straniera

Nella sentenza annotata la Corte di giustizia ha stabilito che, nei casi di contemporanea pendenza di due processi identici in Stati membri diffe-renti, la violazione da parte del secondo giudice della regola sulla liti-spendenza europea non integra un motivo ostativo al riconoscimento della decisione di merito da questi pronunciata. Nella nota di commen-to, si condivide l’esito cui giunge la Corte, ma non la principale ragione che questa invoca a base della sua decisione: il divieto per il giudice ri-chiesto del riconoscimento di verificare il rispetto delle norme sulla competenza giurisdizionale da parte dell’autorità che ha emanato la sentenza straniera, divieto che dovrebbe essere esteso – secondo la Corte – anche alla norma sulla litispendenza. Un più congruo fonda-mento della pronuncia dei giudici del Lussemburgo deve invece ravvi-sarvi nella funzione svolta dalla litispendenza nel sistema dei regola-menti europei sulla competenza giurisdizionale e sul riconoscimento delle decisioni. Più in particolare, la violazione della norma sulla liti-spendenza europea non può valere a negare il riconoscimento della decisione del secondo giudice nello Stato del primo, perché altrimenti si rischierebbe quel contrasto fra pronunce che tale norma ha il precipuo scopo di evitare.