SOMMARIO 1. Le argomentazioni della sentenza: l’incerto confine tra specialità e ne bis in idem. – 2. Una piccola rassegna di precedenti. – 3. Bene giuridico eterogeneo, principio di legalità e specialità ex art. 15 c.p. – 4. Sul rapporto strutturale tra l’art. 10 d.lgs. 74/2000 e la bancarotta fraudolenta documentale: la specialità del dolo specifico... – 5. (segue) ...la diversità di “evento” e di oggetto materiale. – 6. Alcune conclusioni.

Sul (preteso) concorso di reati tra bancarotta documentale ed art. 10 d.lgs. 74/2000. Specialità, beni giuridici eterogenei, clausole di riserva

Gherardo Minicucci
2017

Abstract

SOMMARIO 1. Le argomentazioni della sentenza: l’incerto confine tra specialità e ne bis in idem. – 2. Una piccola rassegna di precedenti. – 3. Bene giuridico eterogeneo, principio di legalità e specialità ex art. 15 c.p. – 4. Sul rapporto strutturale tra l’art. 10 d.lgs. 74/2000 e la bancarotta fraudolenta documentale: la specialità del dolo specifico... – 5. (segue) ...la diversità di “evento” e di oggetto materiale. – 6. Alcune conclusioni.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
11.- Sul (preteso) concorso di reati tra bancarotta documentale ed art. 10 d.lgs. 74-2000.PDF

non disponibili

Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Non pubblico
Dimensione 288.94 kB
Formato Adobe PDF
288.94 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11390/1219481
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact