La sentenza n. 48264/2022 in commento, stabilendo limiti di intervento in materia di sequestro preventivo - sia “impeditivo”, sia finalizzato alla confisca - rinnova, con specifico riguardo al delitto di “caporalato” (art. 603-bis c.p.), la riflessione critica sull’uso delle misure cautelari reali, nel più ampio quadro della valorizzazione del principio di proporzionalità, inteso quale architrave del bilanciamento tra le istanze di tutela e le garanzie a presidio dell’imputato e della libertà di iniziativa economica.

Sequestro dell'azienda e delitto di "caporalato": una recente applicazione del principio di proporzionalità

Gherardo Minicucci
2023-01-01

Abstract

La sentenza n. 48264/2022 in commento, stabilendo limiti di intervento in materia di sequestro preventivo - sia “impeditivo”, sia finalizzato alla confisca - rinnova, con specifico riguardo al delitto di “caporalato” (art. 603-bis c.p.), la riflessione critica sull’uso delle misure cautelari reali, nel più ampio quadro della valorizzazione del principio di proporzionalità, inteso quale architrave del bilanciamento tra le istanze di tutela e le garanzie a presidio dell’imputato e della libertà di iniziativa economica.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Minicucci - Sequestro dell'azienda e delitto di caporalato.pdf

non disponibili

Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 929.51 kB
Formato Adobe PDF
929.51 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11390/1253526
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact