La Cassazione ha ribadito che la memoria che contenga una consulenza tecnica di parte può essere valutata a fini decisori solo parzialmente, per la parte che esula dalle valutazioni tecniche dell'esperto. Tale decisione consente di svolgere un'analisi sulla natura della memoria, sui fini che essa è tesa a perseguire, sui confini del suo contenuto, tutti elementi da cui si trae l'impossibilità di considerare a fini decisori la prova esperta eventualmente in essa contenuta. Più nello specifico, però, il rapporto tra l'art. 233 c.p.p. e l'art. 501 c.p.p. lascia emergere che la possibilità di tener conto delle argomentazioni dell'esperto dipende dall'orizzonte più o meno ampio che queste aprono al giudice e, dunque, dal contenuto in sé della memoria stessa.
Sulla consulenza tecnica in forma di memoria
Ottieri Savina
2025-01-01
Abstract
La Cassazione ha ribadito che la memoria che contenga una consulenza tecnica di parte può essere valutata a fini decisori solo parzialmente, per la parte che esula dalle valutazioni tecniche dell'esperto. Tale decisione consente di svolgere un'analisi sulla natura della memoria, sui fini che essa è tesa a perseguire, sui confini del suo contenuto, tutti elementi da cui si trae l'impossibilità di considerare a fini decisori la prova esperta eventualmente in essa contenuta. Più nello specifico, però, il rapporto tra l'art. 233 c.p.p. e l'art. 501 c.p.p. lascia emergere che la possibilità di tener conto delle argomentazioni dell'esperto dipende dall'orizzonte più o meno ampio che queste aprono al giudice e, dunque, dal contenuto in sé della memoria stessa.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Pubblicazione 2025, Savina Ottieri, originale.pdf
accesso aperto
Descrizione: Nota a sentenza
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
1.02 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.02 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


