1. Premessa. 2. Le modifiche al testo della l. 675/1996. 2.1 Ipotesi ulteriori di trattamento a prescindere dal consenso del soggetto “interessato”. 2.2 Il sistema delle notifiche: "rovesciamento”, “delega” e “autonomia”. 2.3 I dati “semi – sensibili”, i dati “più che comuni” e il prior checking: l’art.24-bis. 3. Riservatezza e identità. La “parabola” della privacy. 3.1 Origine individualistica della privacy e “condivisione delle informazioni” come sua negazione. 3.2 I “paradossi” della “riservatezza” e la “parabola” della privacy. 3.3 La tutela della “identità personale” come garanzia di funzionalità. 4. La difficile “libertà” dell’uomo “riservato”. 4.1 Per l’AN: dalla “autodeterminazione” alla “indeterminazione” informativa. 4.2 Per il QUANDO: il contenuto come vincolo nel futuro. 4.3 Per il QUOMODO: la “sovranità informatica”. 5. La “dignità della persona” nella legge 675/1996. 5.1 Diritto come “procedura”. 5.2 L’uomo come “centro di controllo” di informazioni. 5.3 Conclusione. L’aporia della “autodeterminazione informativa”. 6. Bibliografia. 6.1 Dottrina 6.2 Norme. 6.3 Decisioni.
Il concetto di “persona” nella legge “Sulla Privacy”
COSTANTINI, Federico
2002-01-01
Abstract
1. Premessa. 2. Le modifiche al testo della l. 675/1996. 2.1 Ipotesi ulteriori di trattamento a prescindere dal consenso del soggetto “interessato”. 2.2 Il sistema delle notifiche: "rovesciamento”, “delega” e “autonomia”. 2.3 I dati “semi – sensibili”, i dati “più che comuni” e il prior checking: l’art.24-bis. 3. Riservatezza e identità. La “parabola” della privacy. 3.1 Origine individualistica della privacy e “condivisione delle informazioni” come sua negazione. 3.2 I “paradossi” della “riservatezza” e la “parabola” della privacy. 3.3 La tutela della “identità personale” come garanzia di funzionalità. 4. La difficile “libertà” dell’uomo “riservato”. 4.1 Per l’AN: dalla “autodeterminazione” alla “indeterminazione” informativa. 4.2 Per il QUANDO: il contenuto come vincolo nel futuro. 4.3 Per il QUOMODO: la “sovranità informatica”. 5. La “dignità della persona” nella legge 675/1996. 5.1 Diritto come “procedura”. 5.2 L’uomo come “centro di controllo” di informazioni. 5.3 Conclusione. L’aporia della “autodeterminazione informativa”. 6. Bibliografia. 6.1 Dottrina 6.2 Norme. 6.3 Decisioni.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2002_01_01.pdf
non disponibili
Tipologia:
Altro materiale allegato
Licenza:
Non pubblico
Dimensione
207.1 kB
Formato
Adobe PDF
|
207.1 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.