Il contributo ferma l'attenzione sul problema editoriale della 'Lettera in difesa de la lingua volgare' dei Alessandro Citolini. Confuta la scelta di elevare a testo critico l'edizione Venezia, 1551, curata da G. Ruscelli (cfr. A. C., 'Scritti linguistici', a c. C. Di Felice, 2003), dimostrando che la 'princeps' (Venezia, per F. Marcolini, 1540) risulta più vicina all'originale perché meno contaminata. Come tale essa fornisce la lezione più adeguata a costituire il testo-base dell'edizione critica.
A proposito dell'edizione della ‘Lettera in difesa de la lingua volgare’ di Alessandro Citolini
NORBEDO, Roberto
2006-01-01
Abstract
Il contributo ferma l'attenzione sul problema editoriale della 'Lettera in difesa de la lingua volgare' dei Alessandro Citolini. Confuta la scelta di elevare a testo critico l'edizione Venezia, 1551, curata da G. Ruscelli (cfr. A. C., 'Scritti linguistici', a c. C. Di Felice, 2003), dimostrando che la 'princeps' (Venezia, per F. Marcolini, 1540) risulta più vicina all'originale perché meno contaminata. Come tale essa fornisce la lezione più adeguata a costituire il testo-base dell'edizione critica.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Lettera Citolini.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Altro materiale allegato
Licenza:
Creative commons
Dimensione
139.52 kB
Formato
Adobe PDF
|
139.52 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
